老人跌倒扶还是不扶辩论（老人跌倒了到底扶不扶辩论赛）-乐鱼官网平台入口

本文目录一览：

我分析来分析去这个辩题，首先要明确辩论的是“扶不扶”的问题，而不是“遇到摔倒老人管不管”的问题，遇到摔倒老人肯定是应该管的。

扶不扶辩论赛正方辩词辩论赛扶老人的事件其他类似问题2012-05-19 生物辩论赛关于是否支持转基因技术我是正方支持的观点需..._百度派 11 2015-04-03 求辩论赛：老人摔倒应不应该扶正方和反方提问的问题。

老人跌倒到底我们该不该扶起来？这个讨论我觉得很有必要。

坚守道德，摔倒老人不再无助。以“老人倒地扶不扶”为题的议论文800字今天去利群超市，有一个离我不远的老太太在过自行车道的时候，为了躲避一个骑自行车的，不小心失去平衡摔倒了。

反方开篇陈词反方认为：温饱不是谈道德的必要条件，理由如下：本质上看，道德是一个社会历史范畴.尽管在温饱的情况下可能给谈道德提供一些方便，但这绝不是必要条件。

正方：当然扶，尊老爱幼是中国传统品德。反方：不扶，老奶奶好端端的，可以自己走好。正方：万一老奶奶跌跤了怎么办？还是扶一下。

扶不一定就能救。不扶不表示不帮。从道德方面来说，我们不扶并没有错，我们可以采用其他的方法帮助老人。从安全角度来说，我们不知道老人的具体情况，有时候，扶他反而有可能害了他。还有碰瓷事件也可以提出来。

其二，要普及医务知识。有些老人摔倒后是不宜扶起的，如心脏有病的人、如脑溢血患者、如骨折严重的老人等都是如此。可是现在有不少人对急救知识不了解，贸然将倒地的老人扶起，就容易好心办了坏事。

该扶，只是出现了一些这样的老人，我们就应该选择漠视吗？哪怕因为你的漠视，一个生命就消逝吗？我相信很多人都愿意帮助他人的，只是害怕被讹诈，但请明白，这终究只是少数派。

正方：老人摔倒该扶一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。

应该扶。这是社会道德问题，从小老师家长就教育我们应该尊老爱幼。当我们看到羸弱的老人倒在地上，难道不应该伸出援助之手吗？如果因为你的一时犹豫，一个老人因得不到及时救助而永远闭上了眼睛。

正方：我可以牵着老奶奶的另一只手，跟她说：“老奶奶，我来扶您！”她会认为你是小偷吗？反方：还是有可能的，先在的老人不会这么放松警惕了。

提出不要急于扶起，要分情况进行处理。其中有很多相关的急救技术措施，而一般民众不是每个人都具备相关经验和知识。弄不好真的是好心帮倒忙，有鉴于此，遇到老人倒地好像更没扶起的必要。

一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不扶更不等同不关心爱护老人。

1、老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。

2、该扶，只是出现了一些这样的老人，我们就应该选择漠视吗？哪怕因为你的漠视，一个生命就消逝吗？我相信很多人都愿意帮助他人的，只是害怕被讹诈，但请明白，这终究只是少数派。

3、应该扶。这是社会道德问题，从小老师家长就教育我们应该尊老爱幼。当我们看到羸弱的老人倒在地上，难道不应该伸出援助之手吗？如果因为你的一时犹豫，一个老人因得不到及时救助而永远闭上了眼睛。

4、不是的！老人摔倒后不应该扶，是今时今日，我们得出的理性思考！第一：首先要说明的是，我方支持老人摔倒不应该扶，并不是说老人摔倒要视而不见。